为深化法学理论教学与涉外司法实践的交流，帮助同学们进一步理解域外法查明与适用中的理论问题和实务难点，2026年6月9日，“上海法官进高校”系列巡讲第五讲在月舞直播 鼓楼校区西南楼261室成功举办。本次讲座邀请到上海市第一中级人民法院国际商事审判庭副庭长、三级高级法官彭浩莅临授课，讲座由月舞直播 院长彭岳主持。

讲座现场

01. 讲座回顾

本次讲座围绕“域外法查明适用的理论与实践”展开。彭浩法官结合法律规定与自身审判经验，从域外法查明适用的重要意义、理想与现实之间的差距及其原因、促进域外法查明适用的思考三个方面进行了分享。

彭浩法官授课

关于域外法查明适用的重要意义，彭浩法官从三个层面进行了阐释。第一，域外法适用直接关系当事人权益保护。涉外民商事案件中，不同准据法可能导致完全不同的裁判结果。第二，域外法适用关系我国冲突法规则能否真正落地。如果司法实践中回避域外法适用，相关立法目的也可能落空。第三，准确适用域外法关系中国司法的国际公信力。跨境交易主体对准据法的选择，往往是基于交易预期与合规安排作出的判断，司法机关能否准确理解并适用相关法律规则，也影响中国司法在国际商事争端解决中的形象。

在分析制度理想与司法现实之间的差距时，彭浩法官重点讨论了三个方面的问题。首先是查明责任主体问题。根据现行规则，当事人选择适用域外法的，由当事人提供；当事人未选择的，由法院负责查明。但在实践中，域外法查明同时具有公共司法属性与民商事私益属性，责任配置、费用承担和资源投入之间仍存在张力。其次是查明途径问题。现行规则规定了多种查明方式，但部分路径存在周期长、成本高、效率低等问题。再次是域外法的认定与适用问题。域外法的理解需要考虑当地法律文化、司法惯例和制度背景，这也是实务操作中的难点所在。

围绕如何促进域外法查明适用，彭浩法官提出，应在准确把握制度功能的基础上，构建更加务实、高效的查明适用机制。首先，要科学定位查明责任，根据案件类型和利益属性区分不同处理方式。其次，要使制度设计与现阶段司法资源条件相匹配，避免程序过于繁复而影响司法效率和司法秩序。最后，还应进一步明确域外法查明的程序定位，加强审级监督和司法责任约束，推动域外法查明适用从“能查明”走向“能适用”“适用好”。

02. 交流总结

讲座结束后，彭岳院长对本次报告作总结发言。彭岳院长认为，本次讲座体系清晰、内容务实，既具有理论高度，又充分呈现了一线司法实践中的真实困境。他特别指出，域外法查明的目的在于适用，应当从“用”的角度反推“查”的问题。对于实践中存在的困难，也不宜简单归因于法官能力不足，而应更多关注案多人少、经费不足、资源有限、激励不足等制度性约束。

彭岳院长总结发言

焦燕老师在交流中表示，彭浩法官的讲座内容全面、问题意识鲜明，尤其真实呈现了域外法查明适用在一线审判中的现实困境。她指出，域外法查明并非简单取得外国法条文本，关键还在于如何提出准确问题、获得有效答复。对于“法律说”与“事实说”的理论争议，不宜停留于抽象理论层面，查明责任配置更应结合司法资源和现实需求作务实判断。此外，建立国际法官之间的互助网络，可能成为提升域外法查明中立性、权威性与可靠性的可行路径。

焦燕老师发言

在提问环节，同学们围绕《联合国国际货物销售合同公约》相关案例库的参考价值等问题与彭浩法官进行了交流。彭浩法官回应指出，相关案例可以作为理解条款的重要参考，但由于不同国家法院对相关规则的理解和适用并不完全一致，案例本身并不当然代表权威结论，而应结合具体案件审慎把握。

马程钟同学提问

本次讲座内容充实、问题意识鲜明，既展现了域外法查明与适用在涉外商事审判中的重要价值，也呈现了制度运行中的现实难题。通过彭浩法官的分享与现场交流，同学们更加直观地认识到，域外法查明并非简单获取外国法文本，而是涉及准据法确定、法律理解、个案适用和司法资源配置的系统性问题。本次讲座进一步加深了同学们对涉外商事审判实践的理解，也启发同学们在今后的学习研究中关注涉外法治建设中的真实问题，不断提升跨法域思维和实践分析能力。

文字｜黄家辉 吴鹏 赵马科

图片｜聂伶美

美编｜杨子叶

责编｜朱景薇 沈方宇 胡可欣